Boykottblog

Mehr als 20 Partner haben die bundesweite Aktion “Haushalt ohne Genfood” gestartet. Beteiligt sind die großen Kirchen sowie Verbände aus Umwelt, Landwirtschaft und Verbraucherschutz. Bis zum Jahresende werben sie um 100.000 Einträge ins Internetportal www.mein-nein.de. Mit dem Eintrag des Starkochs Vincent Klink (“Genmanipulation ist unverantwortlich und zerstört unser gesamtes Lebensgleichgewicht”) wurde das Portal freigeschaltet.

Den Anstoß zur Aktion habe der Koalitionsvertrag der Bundesregierung gegeben, in dem festgehalten sei, die Gentechnik zu fördern. Mit dem “Nein” gegen Genfood solle der Politik und der Lebensmittelindustrie signalisiert werden, dass “wir keine genmanipulierten Produkte brauchen”, sagte Pressesprecher Wolfgang Schleicher. Der Protest via Internet soll vor allem auch die junge Generation ansprechen.

www.mein-nein.de

Aus der Frankfurter Rundschau vom 24.11.06

Zu diesem Thema wurde uns folgender Kommentar zugeleitet. Weitere Kommentare und Meinung von jeder Seite sind ausdrücklich erwünscht.
Die von Greenpeace geforderte Kennzeichnungspflicht für Produkte, die von Tieren stammen, die mit genetisch Veränderten Futtermitteln versorgt wurden ist meiner Meinung nach differenziert zu betrachten, von der gesundheitlichen und ökologischen Seite her sowie von der verbraucherrechtlichen und auch wirtschaflichen Seite, es gibt wie in jeder Argumentation eine Reihe von Gesichtspunkten, die offen angesprochen gehören!
Ganz klar ist, dass in unserer globalisierte Welt mit weltweitem Warenaustausch jeder Verbraucher einige grundsätzliche Informationen auf jeden Fall erhalten sollte; wo kommt mein Produkt her, was ist drin und was schadet davon meiner Gesundheit!
Da es meines Kenntnisstandes nach keine Erkenntnisse darüber gibt, dass z.B. Eier von Hühnern, die Kraftfutter mit genetisch verändertem Getreide gefressen haben oder gar das Fleisch dieser Hühner irgendwie nachweislich schädigend auf den menschlichen Organismus wirkt, sehe ich aus gesundheitlichen Gründen keine Notwendigkeit dazu ein Gesetz zu erlassen, dass den Bauern und Nahrungsmittelherstellern eine bürokratische und kostenerzeugende Kennzeichnung ihrer Erzeugnisse auferlegt!
Aus verbraucherrechtlichen Gründen spricht lediglich die Tatsache für eine Kennzeichnungspflicht, dass der Konsument mit jedem Einkauf auch eine politische Stellungnahme abgibt, wie er z.B. seine ablehnende Haltung gegen Genmanipulation im Allgemeinen dadurch zum Ausdruck bringt, dass er bestimmte Produkte wie z.B. Monsanto-Mais nicht einkauft.
Doch wer diese Argumentation zulässt, der muss gleichzeitig auch fordern, dass jedes Produkt einen Beipackzettel mit gesamter Firmengeschichte und Firmenpolitik enthält um jedem Käufer eine Objektive Produktauswahl nach bestem Wissen und Gewissen möglich zu machen, z.B. nach der Frage ob Kinderarbeit gefördert wird, die Mitarbeiter übertariflich bezahlt werden oder ob im 2. Weltkrieg die NSDAP unterstützt wurde usw. und so fort.
Ist es wirklich nötig den Betrieben noch mehr Bürokratie aufzuerlegen und nach einer Kennzeichnung zu schreien, die im Zweifelsfall niemand wirklich kontrollieren kann, denn welcher Futtermittelhersteller wird in einigen Jahren noch garantieren können, dass seine Futterpflanzen aus “genetisch sauberem” Saatgut gewachsen sind!?
Und wem es wichtig erscheint sich zu informieren, der sollte im Zeitalter des Internets einfach mal rumstöbern, es finden sich Listen mit Unternehmen die genetisch veränderte Rohstoffe einsetzten, unter anderem bietet Greenpeace solche Info-Broschüren auch selbst an.
Grundsätzlich bin ich auch für umfassende Kennzeichnungen, doch ich habe meine Zweifel an Ausgewogenheit von Kosten und Nutzen einer Solchen Pflicht und auch an der Nachvollziehbarkeit der Futtermittelursprünge, wer weiß schon inwieweit die genetisch sauberen von den manipulierten Saatkörnern getrennt werden, dazu bedarf es Kontrollen deren Umfang und Aufwand kaum zu tragen sein werden.

Ressourcen:
Kleines Video
drei Klicks, die Mail an Deinen Abgeordneten
Rettet Linda
Schockwellenreiter
kleine Übersicht
Brief an die WTO